Mattia Destro [22]

Quote from Peppebiotek:


Come sempre quello che dici è legge! STOP!

bravo, vedo che hai capito

Vi ricordo Camoranesi in Juventus Cagliari...

Ingiustizia è fatta!
Complimenti davvero.

Qualcuno mi sa spiegare perché nel caso di Frey del Chievo la squalifica è stata annullata ed invece a Destro è stata confermata? Per capire, senza polemica.

Quote from AlexOffLimits:
hanno chiesto all'arbitro se ha visto la scena e ha detto di no ( http://sport.panorama.it/calcio/Destro-pugno-prova_tv-codice_etico-Prandelli )
quindi la prova tv vale

e con il cazzotto che ha dato direi che almeno ci deve essere l'umiltà di tacere

(riguardatevelo http://www.ilsecoloxix.it/p/2014/04/08/AQhcRUPC-destro_astori_giallorosso.shtml )


che poi si usino due pesi due misure con i giocatori della juve che sono perennemente impuniti... siamo in italia, che ci si aspetta

Esatto. Che cavolo di questioni inutili. Non ha visto, e ha sanzionato solo il comportamento di Astori, fine. Ma ancora polemiche su questo fatto? Inutili davvero

Quote from Trentotto:
So bene che commentando la squalifica a Mattia Destro, mi attirerò (stavolta) le antipatie di coloro che NON sono tifosi della Roma. Epperò qui non è questione di tifo. È una questione giuridica. È indubbio, e l'ho già scritto a chiare lettere, che Destro meritasse l'espulsione, ma avendo l'arbitro giudicato l'accaduto, la decisione di ricorrere alla prova televisiva è un obrobrio giuridico. Di fatto è un ricorso alla moviola così come NON previsto dal regolamento internazionale. Del resto anche le parole del presidente federale Abete sottintendono questo concetto. Questo penso e questo scrivo. Come sempre.

Dalla pagina facebook di Francesco Repice

Che grossa cavolata.
1) Repice è tifoso, non è oggettivo, per quanto bravo a fare il telecronista
2) L'arbitro non ha visto, né giudicato DESTRO, ha giudicato un fallo successivo su Destro, da parte di Astori. Quindi la prova tv scatta, perchè è per un fallo diverso, dinamicamente precedente all'altro, ma diverso. Perché commesso da Destro e non da AStori. Quel che è stato giudicato è stato il fallo di astori (reazione).

E poi, chiedo alla vostra intelligenza, Trentotto. Ma perchè l'arbitro, anche avess visto, non avrebbe estratto il cartellino? era in malafede? era per la Roma? Tifava? Non ci vedo il senso. Se avesse visto, l'arbitro avrebbe sicuramente espulso il giocatore.

Quote from PortaciDoveVuoi:
Quote from Trentotto:
So bene che commentando la squalifica a Mattia Destro, mi attirerò (stavolta) le antipatie di coloro che NON sono tifosi della Roma. Epperò qui non è questione di tifo. È una questione giuridica. È indubbio, e l'ho già scritto a chiare lettere, che Destro meritasse l'espulsione, ma avendo l'arbitro giudicato l'accaduto, la decisione di ricorrere alla prova televisiva è un obrobrio giuridico. Di fatto è un ricorso alla moviola così come NON previsto dal regolamento internazionale. Del resto anche le parole del presidente federale Abete sottintendono questo concetto. Questo penso e questo scrivo. Come sempre.

Dalla pagina facebook di Francesco Repice

Che grossa cavolata.
1) Repice è tifoso, non è oggettivo, per quanto bravo a fare il telecronista
2) L'arbitro non ha visto, né giudicato DESTRO, ha giudicato un fallo successivo su Destro, da parte di Astori. Quindi la prova tv scatta, perchè è per un fallo diverso, dinamicamente precedente all'altro, ma diverso. Perché commesso da Destro e non da AStori. Quel che è stato giudicato è stato il fallo di astori (reazione).

E poi, chiedo alla vostra intelligenza, Trentotto. Ma perchè l'arbitro, anche avess visto, non avrebbe estratto il cartellino? era in malafede? era per la Roma? Tifava? Non ci vedo il senso. Se avesse visto, l'arbitro avrebbe sicuramente espulso il giocatore.

Siamo d'accordo che l'arbitro non ha visto il problema è che non ha visto non perchè l'azione era a palla lontana o cose così ma non ha visto per un errore tecnico, ha visto male e la prova Tv non può intervenire nel giudicare un errore tecnico dell'arbitro.
Torno a ripetere il caso di Cuadrado in Fiorentina-Napoli, la Fiorentina ha fatto ricorso per annullare la squalifica visto che il giocatore non aveva simulato ma il giudice ha negato la prova Tv perchè si tratta di un episodio che l'arbitro ha giudicato, ha giudicato male, ha fatto un errore tecnico ma ha comunque giudicato e la prova Tv non può essere ammessa.
Stessa cosa quando un arbitro fischia un fallo è ammonisce il giocatore, poi dai replay si evince invece che il giocatore andava espulso perchè il fallo era col piede a martello o a gamba alta, che si fa si usa la prova Tv per convertire il giallo in rosso, visto che l'arbitro non ha visto la gravità del fallo??
La differenza sta tutta qui, nel fatto che l'arbitro ha visto non ha visto bene, ha fatto un errore tecnico.

E cmq per correttezza l'arbitro giudica la trattenuta di Destro prima del pungo, infatti fischia il calcio di punizione in favore del Cagliari, l'ammonizione di Astori è per le successive proteste.
Non si può vedere la trattenuta e non il pugno che avviene mezzo secondo dopo, ha fatto un enorme errore di valutazione l'arbitro ma la prova Tv non interviene nel correggere gli errori dell'arbitro ma per intervenire su fatti che accadono fuori dal suo campo visivo e che per forza di cose gli sfuggono, ma non è questo il caso.
This contribution was last edited by Peppebiotek on Apr 21, 2014 at 5:07 PM hours

forse non è chiaro, proverò a spiegarlo più facilmente possibile:
azione di cuadrado: VISTA. GIUDICATA SIMULAZIONE. NO PROVA TV
azione di destro: NON VISTA. GIUDICATO ALTRO AVVENIMENTO. SI PROVA TV

non è difficile, dai dai dai ce la potete fare
This contribution was last edited by AlexOffLimits on Apr 21, 2014 at 9:59 PM hours

Quote from AlexOffLimits:
forse non è chiaro, proverò a spiegarlo più facilmente possibile:
azione di cuadrado: VISTA. GIUDICATA SIMULAZIONE. NO PROVA TV
azione di destro: NON VISTA. GIUDICATO ALTRO AVVENIMENTO. SI PROVA TV

non è difficile, dai dai dai ce la potete fare

Infatti, fine. Stop. Schluss, chiuso.

Il caso da prendere in questione è Olivera di qualche anno fa...ma anche lo stesso Krasic. Si buttò e gli vennero date 3 giornate di squalifica, sebbene l'arbitro giudicò il fallo da rigore, sbagliandosi. In quel caso, (il secondo, ovvero Krasic) è successo quel che non deve succedere: ma nessuno ha protestato, anzi, dato che è capitato contro la Juve tutti a dire "giustizia giustizia". Invece il caso Destro non ha nulla a che vedere con una situazione simile: l'arbitro non ha giudicato il fallo DI DESTRO ma uno SU DESTRO...ergo Destro poteva esser giudicato solo con prova Tv. Fine. Solo perché siete romanisti non significa che dovete esimervi dal regolamento.

Quote from PortaciDoveVuoi:
Quote from AlexOffLimits:
forse non è chiaro, proverò a spiegarlo più facilmente possibile:
azione di cuadrado: VISTA. GIUDICATA SIMULAZIONE. NO PROVA TV
azione di destro: NON VISTA. GIUDICATO ALTRO AVVENIMENTO. SI PROVA TV

non è difficile, dai dai dai ce la potete fare

Infatti, fine. Stop. Schluss, chiuso.

l'arbitro non ha giudicato il fallo DI DESTRO ma uno SU DESTRO...ergo Destro poteva esser giudicato solo con prova Tv. Fine. Solo perché siete romanisti non significa che dovete esimervi dal regolamento.

Ma ke te stai a inventà??????
L'arbitro ha fischiato la trattenuta di Destro PRIMA del pungo in fatti ha dato la punizione per il Cagliari, quale fallo su Destro?????
Se il fallo era SU DESTRO perchè non ha dato punizione per la Roma?????

Ma lassate perdere...............

Thò rileggiti il comunicato, lo spiega a pagina 2
http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=a9192bdb-5ca2-4adc-8fe3-23311644e3bc&groupId=10192
This contribution was last edited by Peppebiotek on Apr 22, 2014 at 11:32 AM hours